A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Diego Fernando Andrade Escalante·Respondent Diego Fernando Andrade Escalante
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la primera autoridad, con fundamento en la aplicación errónea de las reglas de reparto se abstuvo de conocer la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia, decretó la nulidad de lo actuado y remitió las diligencias al Tribunal precitado.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de las acciones de tutela y de alterar su competencia en segunda instancia, al declarar la nulidad de lo actuado, con fundamento en pautas administrativas de reparto, para lo cual deberá observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en particular las reglas reiteradas en la presente providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia el 4 de octubre de 2023, dentro del expediente ICC-4543.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-4543 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la impugnación presentada por el señor Diego Fernando Andrade Escalante en el marco del proceso de tutela por él iniciado en contra del Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cúcuta.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de las acciones de tutela y de alterar su competencia en segunda instancia, al declarar la nulidad de lo actuado, con fundamento en pautas administrativas de reparto. En consecuencia, deberá observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en particular las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Tribunal Administrativo de Norte de Santander y a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.